home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 11392 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  1.1 KB  |  33 lines
  1. Path: newsfeed.tip.net!usenet
  2. From: nihtila@nihtila.pp.se (Mika NihtilΣ)
  3. Newsgroups: comp.lang.c++
  4. Subject: Re: Symantec C++ 7.1 or Borland C++ 4.53
  5. Date: Thu, 14 Mar 1996 09:18:27 GMT
  6. Organization: Uniplus Internet Access
  7. Message-ID: <4i8od9$clt@Steinlager.tip.net>
  8. References: <4c560k$e7d@dyson.brisnet.org.au> <4dht12$lt2@newsbf02.news.aol.com>
  9. NNTP-Posting-Host: a182173.dial.tip.net
  10. X-Newsreader: Forte Free Agent 1.0.82
  11.  
  12. djmintz@aol.com (DJMintz) wrote:
  13.  
  14. >Definately BC45. There are so many more books and so much more source code
  15. >for it, it has th most and the most usefull utilities, the best header
  16. >files, it is the best!
  17.  
  18. You say so! Connect to Compuserve and the Symantec support area for
  19. Symantec C++ 7.21 and ask those Borland users why they are switching
  20. to Symantec :-). Borlands comes with OWL classlibrary, and there are
  21. rumours that they are dropping off the support for OWL. Microsoft uses
  22. MFC library and so do Symantec. Symantec is 100% compatibel with
  23. Microsoft at source level and they also have much better IDDE compared
  24. with Bor/Mic.
  25.  
  26. Has Borland the best header files? That must be new news....
  27.  
  28. Regards, Mika
  29.  
  30.  
  31.  
  32.  
  33.